第二次庭审确证，嫌犯的确出现在章莹颖祈福游行中，
其动机是寻找下一个作案目标，并且已锁定目标
【芝加哥侨学网报道】章莹颖失踪案第二次庭审，7月5日在伊州香槟市当地联邦法庭举行。联邦检察官在本次庭审中提及的证据，显示令人震惊的事实： 嫌犯的确出现在6月29日寻找章莹颖祈福游行中，其动机是寻找下一个作案目标，并且已经锁定目标。
此前，社交媒体上曾爆出嫌疑犯出现在寻找章莹颖祈福游行中的说法，这一说法在本次庭审中得到证实，并揭露出嫌疑犯克里斯滕森的变态恶魔形象。
当地联邦法庭法官艾瑞克隆(Eric Long)裁定，嫌疑犯不得保释。嫌犯克里斯腾森（Brendt Christensen）目前被指控绑架罪，而章莹颖的下落仍是悬念。
第二次庭审证实，嫌犯的确出现在6/29寻找章莹颖祈福游行中
章莹颖家属法律顾问、芝加哥著名华人律师王志东律师向本网证实：
嫌犯当时是在寻找下一个作案目标，并且已经找到
（ 美国中文网视频截图 ）
出席7月5日庭审的芝加哥著名华人律师王志东向本网证实，联邦检察官的确提到，有证据表明嫌疑犯出现在6月29日寻找章莹颖游行队伍中的动机，是在寻找下一个受害者，而且，嫌疑犯已经非常清楚下一个作案对象的具体特征。
王志东律师表示，联邦检查官掌握的相关证据来自FBI的对嫌疑犯的监听录音。
王志东律师表示，7月5日第二次庭审结束后，章莹颖的家人与联邦检察官、FBI探员再一次举行了会议，这次会议的内容目前不能公开。
嫌犯克里斯滕森 （社交媒体照片）
嫌犯克里斯腾森： 变态恶魔真容
嫌疑犯布兰德克里斯腾森（Brendt Christensen），现年27岁，已婚。嫌犯同为伊州大学香槟分校物理专业博士生，并担任该校助教，已在该校就读近四年。此前，嫌犯曾就读威斯康辛大学麦迪逊分校。据7月3日公布的法庭资料，嫌犯克里斯腾森目前为失业中，他的妻子每月薪水为1800美元，这对夫妇每月支付900元房租、100元水电等费用、以及其它$150的开支。
6月30日嫌疑犯被捕、社交媒体挖掘出嫌疑犯的照片后，有人发现就在前一天，嫌犯出现在伊州大学香槟分校校方为章莹颖组织的祈福游行中。有参加过游行的人在事后回想起嫌疑犯在游行上露出的诡异笑容。而在寻找章莹颖的音乐会上，嫌疑犯也被发现在场，并且中途离场。
.jpg)
嫌犯照片 （来自社交媒体）
据社交媒体上的资讯，嫌犯是一名“非常优秀的助教”。也有社交媒体上的言论认为，嫌疑犯是一个“迷恋亚洲女性的变态”。不过这些都只是未经证实的观点，仅限于社交媒体上流传的言论截屏图。
然而，7月5日第二次庭审后得到证实的，就是嫌疑犯参加寻找章莹颖的游行的目的，是在寻找下一个受害者，而且嫌犯已经锁定了目标。从这个已经确证的情况看，嫌疑犯的确是一个惊天变态恶魔。
章莹颖的下落：最大的悬疑
对于人们最关心的问题，即章莹颖的下落问题，目前仍处在“生不见人，死不见尸”的悬疑中。虽然执法当局表示“相信”章莹颖已不在人世，但在美国曾发生过多起失踪人员被当局“相信”已经死亡之后（甚至是多年来以后），却被发现仍然还活着的案例。
对此，王志东律师表示，目前FBI认为章莹颖已不在人世，应该有他们的理由。不过，具体有什么证据来支持FBI“相信”/“认为”章莹颖已不在人世的说法，目前不得而知。
王志东律师经由中国国内政府部门的推荐和联系，自6月17日章莹颖的家人抵达芝加哥欧海尔机场以来，一直义务担任章莹颖家人的法律顾问。王律师表示，他每次代表受害者家属追问凭什么“相信”章莹颖已经死亡的说法，均无法得到FBI当局的正面答复。对于章莹颖的下落问题，王律师认为目前最恰当的说法是“悬念”。
王律师表示，7月14日的预审，检察官需要提供证据。从目前的情况看，7月14日的预审很可能会被取消，转而改为大陪审团（Grand Jury）程序。
王志东律师表示，从最初在机场迎接受害者家属，到如今在芝加哥与香槟市往返四次，从当初负责联系和敦促执法部门加大调查力度，到目前的跟踪案件进展，他都是作为受害者家属的法律顾问，无偿向害者家属提供法律问题上的咨询和帮助。
章莹颖的父亲、小姨、男友6月25日在芝加哥福建同乡会的帮助下芝加哥接受主流电视台采访，呼吁当局加大调查力度 （本网照片）
王志东律师表示，对于嫌疑犯不得保释的裁定，章莹颖的父亲、小姨、男友稍感欣慰。王律师也提到，章莹颖的父亲是一位非常纯朴的人，他在法庭上没有出现过激反应，平时话语也不多。王律师表示，他能感受到，并且可以理解作为一位父亲在这样情况下所承受的一切。
王律师指出，章莹颖亲属的最大焦虑仍是章莹颖的下落问题，而他们最大的愿望就是能找到她，带她回家。 （芝加哥侨学网报道，部分图片来自网络，版权属于原作者）
章莹颖家属法律顾问王志东律师对7月5日庭审情况的评价
（本网经授权，转载如下）
7月5日，章莹颖被绑架案件第二次听证唯一的议题是嫌疑犯是否可以保释。在法庭开始后，先由检方讲述了嫌疑犯不应被保释的四个事实。
事实一：
嫌疑犯确实曾用车搭载过章莹颖，尽管嫌犯称章莹颖后来下了车，但是检方有证据认为这是嫌疑犯的谎言。
事实二：
嫌疑犯在警方采到的录音中讲到他把章莹颖带到了他的住所，而这一行为是违背章莹颖意志的。
事实三:
在6月29日香槟伊利诺大学为章莹颖同学组织的祈福游行中，嫌疑犯在警方所获取到的当时现场的录音中谈到活动现场的某人符合嫌疑犯作案对象的所有特征。
事实四:
警方有证据显示罪犯对于某具体个人有作案动机。根据这些事实，政府检查官的立场为嫌疑犯不能被保释，主要有两个理由：
第一：嫌犯极有可能对社区中其他人造成伤害。
第二：由于此案件性质极为严重，嫌犯将有面临无期徒刑或死刑的可能性，嫌犯在这种情况下的逃逸可能性很大。此外在当地，嫌疑犯和当地的社区并没有紧密的联系，因此检方要求不能保释。
而犯罪嫌疑人的律师所提出的理由是，被告在判罪之前仍被假定是无罪的；嫌犯在当地有一定的联系，是不会逃逸的，不管起诉的罪名是什么，这是案件本身的性质就决定的。
被告律师所强调最多的一点就是，根据美国联邦宪法，任何被告都应得到律师有效的援助，而被告有权力参与他自己的辩护程序。被告律师要求法庭给予被告保释的理由是监狱距离律师的地址很远，单程需要一个小时的路程，而且嫌犯在和律师一起审核检方以后将提出的证据时很不方便。
最后法官做了判决。法官从开始就已表明了政府已经提供了足够的证据来满足了不予保释的要求。法官逐条重复了检察官所提供的这些证据，并采信了这些证据。
最后的结论是认为检方已经满足其所需的条件，所以确定嫌疑犯不能被保释。
此次听证的结果和我们之前所预计的情况是完全一样的，并无任何意外。检方梳理充分，被告律师也做了相应的阐述。法官毫无悬念地判定嫌犯不能被保释，意味着嫌犯从即刻起直到案件审理结束都应被羁押在监狱。
对于章莹颖家人来讲，由于事先已经把今天进程的可能性做了分析，并且也有了心理准备，所以此次听证的结果对于章莹颖家人来说也是预料之中的。同时，章莹颖家人对于嫌犯在审判过程中将会始终处于被羁押的状态感到满意。
从证据方面来看，虽然今天不是审判本身，但是法官的立场毫无疑问地证明了对案件性质的严重性的判断。所以在这个方面，虽不是定被告有罪，但是嫌犯不能被保释说明了法官认为这是一起极为严重的犯罪，这一点也是确定的。
庭审之后，章莹颖家人在律师的陪同下和检察官以及FBI探员再一次举行了会议，章莹颖家人的律师作为代表所提出的一些关心的问题均得到解答，这个会议的内容目前还不能公开。