【芝加哥侨学网报道】重磅消息！饱受争议的“华埠特别服务区”（SSA）增税计划，芝加哥25区区长办公室已明确向反对SSA的社区人士表态：苏礼仕区长办公室，芝加哥市规划与发展部都不会支持SSA计划。
在10月27日的市政府金融委员会举办的听证会上，区长苏礼仕（Danny Solis）明确表示支持SSA计划。但是，当日听证会有众多业主表示反对，指出由20%业主签名支持的SSA提案，不能代表80%的业主。金融委员会当日即表示，推迟“华埠特别服务区”的表决。本网了解到，“华埠特别服务区”计划，只需获得市政府金融委员会表决通过即可生效实施。
11月2日，反对华商会“华埠特别服务区”增税计划（SSA）的业主、社团公所代表，在中国城华埠广场举行新闻发布会，宣布已获得Repulic Services公司捐赠的15个垃圾桶，并将推出定期的中国城区域环境卫生志愿者服务。
11月3日，区长办公室向反对SSA的业主发出邮件通知，在SSA的立场上出现180度转变。
据SSA反对方社区代表向本网透露，反对SSA增税计划的业主已经收到25区区长办公室的邮件通知，明确表述了苏礼仕区长、芝加哥市政府金融委员会的不支持态度。
在区长办公室的邮件通知中，25区区长助理李曼雯向反对SSA增税计划的主代表表示：“市政府今天（11月3日）已同SSA咨询委员会召开会议，讨论了中国城SSA计划的申请事宜。就目前情况看，芝加哥市政府规划发展部，以及我们办公室将不再支持2017中国城SSA申请计划。”
在区长办公室明确表示不再支持的立场后，反对SSA计划的部分业主们仍持谨慎乐观态度，表示仍要继续征集反对者签名，要让反对SSA的业主在数量上达到或超过51%，要让区内反对SSA计划的选民签名数量达到或超过51%，把反对SSA计划的工作做到底。（ 芝加哥侨学网 ）
附件1： 什麼是特别服务区
特别服务区（Special Service Area，SSA）是一种本地社区的房地产税（property tax）征税区域，通过对区域内的商业房产、商住混合房产的业主增收额外房产税的方式筹集资金，用于社区街道的清洁与美化、改善照明、改善治安，促进社区商业繁荣与可持续发展。这些由“特别服务区”带来的社区服务，是一般性政府服务没有涵盖的，是对政府一般性政府服务的补充。
根据华商会提出的“华埠特别服务区”增税计划，第一预算年度的征税额度约为0.31%，征税总额为$161,755，将涉及区域内约253处房产（已扣除区内免税房产），每户业主需要额外缴纳的房地产税约为640美元。按华商会提交的计划，“华埠特别服务区”增税计划，预期从2017年开始一直到2025年，今后可能会上涨税率，但税率上限为0.8%。
附件2： “中国城特别服务区” 计划概览
第一年预算额： $161,755
第一年税率预估： 0.31%
税率上限： 0.8%
特别服务区房产结构： 99%为商业及溷合用途，1%为住宅
第一年税收额中位数： $382
所涉及的房产数量： 263
根据针对商家业主、居民、游客的一份调查问卷，停车、房屋建筑状态、废弃房屋与土地、夜间治安、商业类型溷合是大家最为关注的问题。根据调查所发现的问题，中国城特别服务区拟将服务重点集中在如下领域：
•季节性的花草园艺
• 改善华埠广场、永活街（Wentworth Avenue）的照明
• 新增 10 到 15个垃圾桶
•人行道垃圾清理
•人行道铲雪
• 装饰性条幅
• 特别社区活动
SSA支持者意见
华商会会长徐佐寰、前会长谭小平，老侨领李秉枢等，支持“华埠特别服务区”。支持者们认为，设立特别服务区有助于改善中国城的街道卫生、社区面貌、治安，增加中国城对游客的吸引力。增税虽然会加重区域内业主的房产税负担，但长远观点来看会让业主受益，让整个社区受益。
谭小平强调，设立华埠特别服务区，旨在改善中国城商圈的整体环境与面貌，近年芝加哥中国城尽管取得了全美瞩目的持续发展，但在环境清洁、社区美化等方面都存在需要改善的地方，华埠特别服务区额外增收的房地产税，将直接用回中国城社区。
SSA反对者意见
反对“华埠特别服务区”者，除了众多中国城商圈屋主之外，还包括华埠商联、芝城同源会、芝城龙冈亲义公所、芝城洪门致公堂、芝城安良工商会、至孝笃亲公所、遡源公所等侨团及社区机构代表。反对意见主要集中如下几个方面：
1，业主的税收负担已经很重，不希望再增加房产税负担。芝加哥市政府、芝加哥公立学校已经大涨房地产税，而且今后还要逐年上涨，芝加哥销售税也是全美最高，民众的税收负担已经很沉重。
2，业主已经上缴的税收里面就包括街道卫生、公共设施方面服务，特别是华埠广场业主每月还缴纳400美元的物业管理范围，为什幺还要额外交SSA税？
3，SSA并不会促进中国城商圈的经济繁荣，因为业主增加的税收成本最后都会转移到消费者头上，比如餐馆会提高菜单的价格，这无助于吸引更多客流。
4，SSA会削弱中国城核心商圈的餐饮业竞争力。业主税收成本增加，就会涨店铺租金，上涨的租金则导致餐馆提价，相对于SSA范围以外的餐馆而言，这会削弱SSA范围内餐馆的竞争力。
5，决策不透明：
华商会提出SSA的过程，很多业主都不知情，比如至德三德公所代表周兆禧表示，该公所从来就没有收到华商会发出的相关通知。
6，决策不民主：
反对者认为，在只有华埠特别服务区内20%业主同意的情况下，就推出SSA计划并递交市政府，剩下80%的业主意见没有得到尊重。这20%并不能代表占大多数的80%。