有感“苹果暴君”、利比亚暴君相继离世
―――从阿拉伯茉莉花革命谈民主政治中的自由度
王坚
在短短的半个月时间里，两位个性鲜明的世界名人先后离世。一位是曾以苹果公司“暴君”著称的乔布斯，世界各国民众纷纷哀悼；还有一个是被称为利比亚“明君”的卡扎菲，利比亚各地鸣枪庆贺。何以有如此巨大的不同？
失败容易，成功难，成功者往往与众不同，以独到的眼光开辟成功的道路。成功者一方面要发挥个人特色，另一方面又需要与时俱进，不断完善自己。乔布斯在创建苹果公司后，个人意志高于一切，被称为“暴君”，遭到苹果公司的放逐。
个人在挫折中成长，在反思之后改进自己。十多年后，乔布斯重返苹果公司，减少了独断专行，增加了团队精神，领导苹果公司一度成为全世界市值最高的上市公司。
卡扎菲在27岁时通过不流血政变轻易夺权，在他的眼里一切都太容易了，自己想怎么做就怎么做，在国际上没少得罪人。另外卡扎菲长期占据高位，其他人都没有机会，难免要另起炉灶；就像袁世凯一称帝，身边的高官无望继位总统，都众叛亲离一样。卡扎菲一生也就这一个挫折，但一个挫折就把他给划上句号。
茉莉花革命冲垮一批阿拉伯共和国，而阿拉伯世界的各个王国却都安然度过民主运动。就像300多年前英国的克伦威尔，在领导革命推翻国王后，自己也引起民众的极大愤怒。最后英国民众还是迎回国王，因外他们和国王之间知己知彼，能够互相适应，倒是克伦威尔的特殊风格令民众难以容忍。各阿拉伯国王维持良好的国际关系，听取民众意见，全面总结经验，积极应对危机。不像卡扎菲那样狂妄自大，认为自己前无古人，后无来者，否定前朝政府，否定欧美各国，在巨大的内外压力下仍然一意孤行。
领导者的个人风格很重要，但同时也需要与时俱进，适应发展变化的社会。这是个人与环境的一个磨合过程。没有个性，在环境中就不突出；个性过强，就会与环境冲突。在民主政治中，更是需要思考个人在行动上到底有多大的自由度。现在竞选时间越来越长，竞选者说得越来越多，但是能做多少呢，能有多大的个人发挥空间呢？
就美国来讲，以前还有大举借债，让下任还债的自由度。现在美国债务过高，影响评级，借债的自由度也有限了。还有以前美国热衷于解放中东国家，几名芝加哥大学的经济学教授，用经济学理论支持伊拉克战争，计算出战争的胜利将大大减少美国的国防开支。结果在伊拉克扔下上万亿美元后，石油合同也不先给美国。美国在阿富汗战争中消耗巨大的人力物力之后，阿富汗总统卡尔扎伊宣布如果美国进攻巴基斯坦，阿富汗将站在巴基斯坦一边。在2011年美国让英法在利比亚打头阵，还将从伊拉克全面撤军，自己退居二线。占领小国吃力不讨好，解放他国的国际活动空间也被压缩了。
民主政治受到经济、政治、文化等多种因素制约，个人自由发挥的空间越来越有限。日益密切的中美经济交流是中美两国关系的重要基础，保证中美关系不受竞选政治的干扰。不论竞选者如何慷慨激昂，在上任后还是要维持对华政策的连续性。蔡英文想在两岸政策上做文章，两边讨好拉选票，结果搞得不好要两头落空。在两岸关系上，两岸人民的根本利益是两岸关系的基础，两岸关系同样也不应该受到竞选政治的影响，应以两岸人民的根本利益为出发点，推动两岸关系向前发展。